山东济南发布十大知识产权典型案件 超益兴侵权“超意兴”被判赔500万元

中国消费者报济南讯（记者尹训银）4月21日上午，超意兴山东省济南市中级人民法院以线上方式举行知识产权司法保护新闻通报会。山东识产济南中院党组成员、济南件超副院长王洪伟发布了《2021年度济南法院知识产权司法保护白皮书》，发布济南知识产权法庭副庭长程军通报了2021年度济南法院十大知识产权典型案件。大知其中，权典侵权山东聚成超益兴连锁有限公司因蹭济南超意兴餐饮有限公司“超意兴”热度被罚款500万元。型案

据介绍，益兴元超意兴公司系第1153764号“超意兴”、被判第9787407号“超意兴”注册商标专用权人，赔万商标核定服务项目为快餐馆、超意兴自助餐饮、山东识产饭店等。济南件超超意兴公司自成立以来，发布获得过“山东老字号”“山东消费者最喜爱快餐连锁品牌”等多项荣誉，大知在山东省内开设有百余家超意兴连锁店铺，店铺装修、装饰风格具有统一鲜明的特征。超意兴公司发现，聚成公司在山东省内多地市共发展了数十家快餐加盟店，为加盟店提供店堂装修、广告招牌等，在店面招牌显著位置标注“聚成超益兴快餐”，店内多处标注“超益兴”“超益兴快餐”等，店内装潢也与超意兴公司的快餐店所使用的装潢近似。超意兴公司以聚成公司侵害其注册商标权并构成不正当竞争为由诉至法院。

法院经审理认为， 超意兴公司提供的证据能够证明其涉案商标在山东省内具有较高的知名度和美誉度，聚成公司未规范使用其自有注册商标，擅自在与超意兴公司涉案商标核定服务项目相同的餐饮服务上使用近似商标，并模仿使用超意兴公司有一定影响力的装潢，攀附超意兴公司商誉的主观意图明显，易使相关公众产生混淆误认，其行为构成商标侵权及不正当竞争。综合考虑聚成公司经营规模大、侵权标识及装潢在加盟费中的贡献度较高等侵权行为的性质、情节因素，法院判决其停止侵权并赔偿500万元。

其他案例分别是：“一种气化炉出口气体喷淋装置”专利权权属案；“手机彩铃”信息网络传播权案；达索公司计算机软件著作权案；“德瑞特79” 黄瓜植物新品种权案；“格力”驰名商标及不正当竞争案；“帕博西尼原料药”发明专利权案；“塑料泡沫包装垫（1）”外观设计专利权案；公司高管违反忠实义务转让专利权案；印制盗版教材侵犯著作权罪案。

责任编辑：24上一条：福建厦门公开征集滥用行政权力排除、限制竞争违法行为线索下一条：浙江温岭监管电商霸王条款 “最终解释权归商家”无法律效力